Расплывчато, предельно расплывчато. И жутко эгоистично. Даже лень считать нестыковки.

Очень правилньо написано)))
А то почему-то от женщин много требуют. А воо от мужчин ничего.

Гость
а это не математическое уравнение, чтоб его считать)

Угу, и не совет чтобы воспринимать в связи с реальностью. Так брюзжание devachki, которой не везло с мужчинами.

Гость, если уж Вы не рискуете представиться, то завалите хлебало будьте любезны помолчать и не портить впечатление от качественно сформулированного поста, тем более, что в этом посте все претензии по существу и несостыковок в нём нет.

Не устаю, сообщать, что лишь не зарегистрирован, но вполне представлен, так что поосторожнее на поворотах и почаще читайте дайрик Кейзи, здесь масса действительно интересных постов. А претензии я ещё не начинал предъявлять, может быть потом, но это вызовет массу неадекватных эмоций, со стороны, например, Вас.

Ой да Боже ж мой, напугали ёжика...

Итак.
Пункт первый. Критерии.
Люблю я, когда какие-то жутко неоднозначные вещи пытаются впихнуть в прокрустово ложе характеристик. То есть, если бы сказали просто и прямо: «мужчина, который не заботится о своей женщине - удак», было бы всё логично. Но нет, надо поконкретнее, и начинается ерунда. Простой пример, мой папа: человек коренастый с соответствующим животом, не отжимается, так что вряд ли сделает много (это упражнение очень зависит от привычки), шмотки вне работы таскает те, что удобны, на наркоманов в подъезде, не обращает внимания, завтрак в постель не носит, считает, что то, что мама большое количество времени посвящает уборке, готовке и прочим делам – это вполне нормально. Он не мужественен? Мне просто смешно. Но ладно его по перечисленным критериям можно «оправдать» двенадцатичасовым рабочим днём в бешеном темпе. А вот что можно сказать по поводу тех же админов, у них в идеале вообще работы нету. А образ их всем известен и, надо сказать, часто они такие и есть. Значит они немужественны? Судя по статье – да.

Пункт второй. Соответствие.
С другой стороны есть вот такой относительно замечательный я. Который может сдать армейские нормативы по физподготовке (если, конечно, тырнет не наврал), двери открываю, сумки ношу, и вообще, как ни странно, считается, что я знаю этикет (цит. по Keisy). Попутно, я относительно хорошо начитан, насмотрен ну и прочее в том же духе, разве что хулиганов не гоняю, но это отдельная тема. В общем, соответствую, не «капризный мужчина», так это что значит, что я вправе заявить: «Знаешь милая моя, солнышко лесное, надо бы тебе тоже, того. Соответствовать. Так что книгу в зубы, гантели в руки и бегом». Бред? Зверский. А по статье получается что так, потому что вопрос отношений как таковых не рассматривается, автора интересует лишь тот факт, что мужчины не соответствуют. И на этой весёлой ноте мы переходим к самому милому пункту.

Пункт третий. Идеал.
Вообще, бреда в статье - каждое второе предложение, но один я бы (как и автор) выделил. Это вопрос о «быдле». С ним, как считает автор надо всячески бороться, правда как, не объясняет, ограничиваясь туманным: «заступаться». Переводя на русский: каждому некультурному человеку нужно делать строгое внушение. Однако, тут возникает ряд проблем: первая, «быдло» оно, как было отмечено «безбашенное», иначе говоря, в 90% случаях наиболее доступным силлогизмом будет битиё морды и сопредельных органов. Проблема вторая, «быдло» в процессе эволюции взрастило себе бицепс с диаметром, существенно превышающим мозг. Удачи! Также замечу, что «быдло» частенько кучкуется, а за драки в общественном месте можно легко схлопотать от 15 суток и до бесконечности (в случае осложнений). Хороший получается образ «борца»? Этакий Ковальский из «Гран Торино», который перемещаясь по району, регулярно тыкает гопникам в рыльца разнокалиберными стволами. Ну, или, чтоб поближе к родине и теме статьи Тарас Бульба. Может пакеты он и не носит (что впрочем, можно объяснить эпохой) зато в остальном орёл-мужчина: обеспечивает, работает, поигрывает мышцами, а уж морды бьёт, вообще в качестве развлечения, толкни жену такого. Идеал? Ну, только если совсем обрывочно помнить о содержании произведения Гоголя. А если, без литературных примеров, то для того, чтобы собачиться со всеми, кто ведёт себя невежливо (а таких каждый день встречаешь, и не одного), нужно иметь своеобразный характер. Назовём его воином. А женщина, как известно отдохновение воина (С) Ницше вроде. Оно вам надо милые дамы?

ЗЫ А, что меня ввело просто в натуральный ступор, так вот эта фраза: "вовремя (!) соблазнить, при чем не трахнуть, простите, а соблазнить". Это в каком смысле? Мужской вариант "Наш девиз непобедим: соблазним и не дадим", что ли. И чего в этом хорошего-то? Соблазнённая, как себя после этого чувствовать должна?

Прошу прощения за некоторую корявость и ряд упрощений. Уточню в процессе обсуждения.

Гость
Аргументировать ты умеешь. Мы с тобой уже вчера спорили.
Суть проблемы озвучена правильно. А уж придирки к объяснению-изложению мысли ты всегда находишь)))

Потому что, зачем гнать негатив? Одна напишет, что мужчины утратили мужественность, другой, что женщины забыли, что такое быть хранительницей домашнего очага. Оба надуются и расстроятся, а смысл?

Гость
"гнать негатив", это когда кругом сплошные джентельмены, а ты выцепляешь в толпе одного удода и обзываешь всех мужиков козлами. А когда джентельмены становятся исключением нежели правилом, то это "бить тревгу".

Ты знаешь, в магазине поразительно много палёной водки и практически нету двадцатилетнего односолодового скотча. Но это не повод бить тревогу

Гость
я вот к сожалению, не в курсе таких вещей

Уважаемый Гость, покажите мне такой магазин, где много палёной водки. Ну пожалуйста!!!
Ваше пристрастие к двадцатилетнему односолодовому скотчу делает Вам честь и вызывает уважение, но давайте не будем обобщать.

Вполне возможно, был неправ в своих претензиях к Вам.
Но вдумайтесь: почему сей пост претендует на звание "лучшей записи недели? Потому что написан с претензией на философичность и вызывает полемику в комментариях.

Чем мы с Вами и занялись...

Уважаемый Гость, покажите мне такой магазин, где много палёной водки. Ну пожалуйста!!!
Ну, может она не палёная, а просто несъедобная.
Но вдумайтесь: почему сей пост претендует на звание "лучшей записи недели?
В основном, потому что туда постят всё подряд

Палюсь...

Эрби
Палюсь...
дадада

Ну, ты и так должна была догадаться.

Эрби
ну ты и не для меня спалился)

Эрби, а предупредить?!

Хотя я всё равно бы оторвался...

ну ты и не для меня спалился)
Да ладно, я уже почти легализовался.

Эрби, а предупредить?!
Хотя я всё равно бы оторвался...

Чо-то я сегодня туплю, не уловил смысла.

Эрби, да ладно... неплохая дискуссия получилась...